Sistemas de gerenciamento de banco de dados relacional OLTP: o banco de dados como espinha dorsal

Anonim

São vendas de licenças de software, manutenção e serviços relacionados a produtos. À primeira vista, pode ser uma surpresa que esse mercado supostamente estável ainda tenha taxas de crescimento anual de 10% em todo o mundo. Os números deixam claro que, embora atualmente a cobertura da mídia de bancos de dados seja dominada por questões de hype, como NoSQL, big data e analytics, o interesse das empresas de usuários em produtos relacionais de OLTP DBMS continua inabalável. O motivo é simples: para a maioria das empresas, essa tecnologia é vital porque forma a espinha dorsal de seus aplicativos de missão crítica.

Image
Foto: Ssogras - Fotolia.com

Pesquisa mundial entre 740 gerentes de TI

A empresa independente de pesquisa e consultoria Research In Action criou, portanto, uma visão geral do mercado na forma de uma matriz de seleção de fornecedores em um estudo mundial. Nem todos os fornecedores ativos foram avaliados, mas apenas os concorrentes mais importantes que estão presentes no segmento de mercado examinado e cujos sistemas cobrem uma certa faixa de requisitos funcionais.

As startups com apenas poucos clientes de referência eram tão inelegíveis para essa consideração quanto os fornecedores cujos produtos estão posicionados principalmente para o mercado corporativo ou cujas soluções não atendiam aos requisitos. Os critérios para a seleção final dos fornecedores examinados foram critérios como presença e crescimento do mercado, inovação comprovada, conhecimento do mercado e - por último mas não menos importante - feedback do cliente. Uma pesquisa internacional entrevistou 740 executivos de TI de grandes empresas de médio porte ao redor do mundo. A amostra incluiu empresas com receita anual entre US $ 10 milhões e US $ 1 bilhão.

Os dez provedores mais importantes

No final, os dez seguintes produtos DBMS relacionais do mercado intermediário OLTP entraram no estudo do mercado global (em ordem alfabética):

  • Firebird

  • Informix (IBM)

  • Ingres

  • Maria DB

  • MS SQL Server

  • MySQL (Oracle)

  • Percona

  • PostgreSQL

  • progresso

  • SAP MaxDB

Duas dimensões de avaliação: "Business Case" e "Operation"

Esses dez produtos foram avaliados no estudo com base em duas dimensões de avaliação abrangentes: "Business Case" e "Operation". Cada uma dessas duas dimensões, por sua vez, é dividida em cinco critérios detalhados. A classificação para cada critério estava em uma escala de 1 (valor mais baixo) a 5 (melhor valor). Os critérios detalhados foram ponderados de acordo com sua relevância.

Os critérios detalhados na dimensão Business Case foram:

  • Avaliação do Custo Total de Propriedade (TCO) (25%)

  • Participação de mercado e perspectivas de crescimento do fornecedor (15%)

  • Solidez e segurança futura do fornecedor ou produto (15%)

  • Avaliação de risco e nível de conformidade dos requisitos de conformidade (20%)

  • Avaliação do usuário: Relação Qualidade / Preço (25%)

Os critérios detalhados na dimensão Operação foram:

  • Recursos e funcionalidade (escalabilidade, desempenho, diversidade de plataforma, resiliência e suporte à nuvem) (35%)

  • Simplicidade de implementação ou atualizações (15%)

  • Proposição de venda exclusiva (USP) e características de diferenciação (15%)

  • Avaliação do usuário: Qualidade do suporte (15%)

  • Avaliação do Usuário: Satisfação do Cliente (20%)

Os 5 melhores

Se você considerar a soma das pontuações nas dimensões Business Case e Operation, o resultado será uma classificação total dos produtos avaliados. Abaixo está a lista dos 5 principais DBMSs OLTP de mercado intermediário. É surpreendente que exista um trio de elite muito unido, que caiu um pouco no ranking dos perseguidores. Cada um desses três fornecedores atinge significativamente mais de quatro pontos nas duas dimensões da avaliação.

1. MS SQL Server (BC 4.55, O 4.58, total 9.13)

2. Progresso (BC 4, 35, O 4, 57, total 8, 92)

3. SAP MaxDB (BC 4, 25, O 4, 36, total 8, 61)

4. IBM Informix (BC 3.55; O 3.94, total 7.49)

5. Oracle MySQL (BC 4.00, O 3.23, total de 7.23)